), sowie die berichteten details stellen tatsächlich eine sensation ersten ranges dar; wird doch unter anderem die mögliche erklärung für so viele zivile sichtungsberichte geliefert, in denen von unvermittelt erst auf fotos auftauchenden flugobjekten gesprochen wurde... urlaubsschnappschüsse, auf denen -für den fotografen nicht sichtbar gewesene- seltsame fliegende scheiben, lichter, kugeln während des entwicklungsvorganges auf den negativen erschienen. schon vor jahren hatte es aufgrund dieser zeugenaussagen und fotografischen beweise unter UFO-experten die theorie gegeben, dass die unidentifizierten "foo fighters" die fähigkeit (oder eigenschaft) der tarnung besässen.

orf.at, spiegel.de, diepresse.at, abc.net.au etc. überschlugen sich förmlich dabei, die meldung (natürlich immer mit dem zusatz "angebliche ufo-sichtung") zu veröffentlichen. obwohl zum beispiel auf www.orf.at dem thema eine ganze rubrik inklusive video-download, user-forum und science-links gewidmet wurde, scheute sich die öffentlich-rechtliche sendeanstalt offensichtlich, die nachricht auch in radio oder fernsehen zu senden.



gleichzeitig konnte man als aufmerksamer und misstrauischer beobachter zusehen, wie nach und nach skeptikerseiten im netz zu wuchern begannen, auf denen abstruse theorien über die rationalität des phänomens, die dummheit der piloten und rückständigkeit mexikos verbreitung fanden; eine der theorien -neben der noch verzweifelter hanebüchenen, nach der die objekte trümmerteile eines satelliten (unsichtbare???) gewesen wären- mutmasste, die kampfpiloten seien einer besonders absonderlichen form von kugelblitzen auf den leim gegangen.

abgesehen davon, dass kugelblitze ohnehin kein eindeutig erklärtes und erklärbares wetterereignis darstellen (womit sie etwa genauso geheimnisvoll wie UFOs wären), pflegen sie doch ganz sicher nicht in geometrisch geordneter formation in über 3000 metern höhe zu fliegen, militärjets zu umkreisen oder sich ausschliesslich im infraroten lichtspektrum aufzuhalten. das bestätigen übrigens auch mehrere meteorologen. wer das video mit eigenen augen gesehen hat, wird nicht einmal unter alkoholeinfluss behaupten, die zu sehenden obekte seien "kugelblitze" oder trümmerstücke.



kurz darauf trat der cover-up-plan der "skeptiker" in phase zwei ein: die paar völlig an den haaren herbeigezogenen "rationalen erklärungen" wurden von vielen medien als bequeme bare münze genommen und willfährig weiterverbreitet. so auch im orf und seiner zib2, in der die sichtung genau mittels dieser blitztheorie süffisant lächelnd ad acta gelegt wurde. damit aber machte sich die grosse gemeinde der hardcore-rationalisten (die in wahrheit eher als systemerhaltende konformisten gelten sollten) aber genau jenes vergehens schuldig, das sie immer wieder den UFO-forschern -zum teil gerechtfertigt- zur last legt: ungenügende beweisführung, wunschdenken und realitätsferne.

die saat der (mindestens) 50jährigen, von den usa gesteuerten vertuschung und lächerlichmachung eines globalen phänomens und dessen zeugen und/oder betroffenen geht einmal mehr auf; wie schon bei der letzten ufo-sichtungswelle anfang der neunziger jahre des letzten jahrhunderts(während der u.a. belgische militärjets am hellichten tag vor den augen hunderter zeugen ein dreieckiges objekt über den himmel nahe der küste gejagt hatten), von dem heute kaum jemand noch irgend etwas weiss oder ganz einfach nur dem historischen roswell-zwischenfall tritt bereits nach kürzester zeit ein sehr schnell sich ausbreitendes desinformationsprogramm in kraft, mit dessen hilfe die ungeheuerlichsten tatsachen wirksam der lächerlichkeit oder dem vergessen preisgegeben werden können.



dabei ist das erschreckende daran die unglaublich antiaufklärerische energie, die jegliche ernsthafte beschäftigung mit UFOs oder ähnlichen noch nicht erklärbaren ereignissen ins reich der mythen oder -schlimmer- psychopathologie abzudrängen versucht und damit erfolg hat. im 21. jahrhundert sind wir an einem punkt angelangt, an dem es einem ernsthaft am thema interessierten wissenschaftler unmöglich gemacht wird, sich damit zu beschäftigen, ohne seine glaubwürdigkeit zu verlieren; schlimmer noch: allein schon das reine interesse an UFOs genügt, um den verstand eines menschen in frage zu stellen.

willkommen im neuen zeitalter der inquisition, wo nichts sein kann, was nicht sein darf!




"Always remember, just because you can't see something, it doesn't necessarily mean that it's not there. We are infants in understanding, and allthough we may think we know everything, we most certainly have no clue."

<<<previous +++++ next>>>